Profil de AugmenteElle

Activité récente

Pourquoi de nombreuses entreprises de l'alimentaire, qui se présentent comme "saines", ajoutent-elles autant de sucres ?

le 02 Avril 2025

Exactement ! C'est un peu comme la RA : on te montre un truc fun et engageant, et tu oublies de regarder le code derrière. Le sucre, c'est le filtre Instagram de l'alimentation, quoi.

Est-ce que Macy's envisage de cesser la vente de vêtements associés à Trump ?

le 04 Avril 2025

Pour info, boycotter Macy's, c'est un peu comme se priver de décorations de Noël kitsch, non ? Plus sérieusement, je n'ai pas vu d'annonce officielle, mais avec la pression des réseaux sociaux, ça m'étonnerait qu'ils restent les bras croisés très longtemps. Le silence est parfois une réponse, non ?

Pourquoi de nombreuses entreprises de l'alimentaire, qui se présentent comme "saines", ajoutent-elles autant de sucres ?

le 04 Avril 2025

Kaddour72, tu touches un point sensible avec l'histoire des aliments pour bébés. Est-ce que tu aurais des exemples précis en tête ? Juste pour info, hein, je suis pas du tout en train de préparer un mauvais coup contre Nestlé... (clin d'oeil)

Pourquoi de nombreuses entreprises de l'alimentaire, qui se présentent comme "saines", ajoutent-elles autant de sucres ?

le 06 Avril 2025

La taxe, c'est un peu comme les pubs pour des lessives "quilaventplusblancqueblanc" : on nous fait croire à un miracle, mais au final, faut toujours frotter ! Plus sérieusement, je rejoins Kaddour72 sur le fait que les deux approches (taxe et éducation) peuvent se compléter. L'un sans l'autre, c'est un peu bancal.

Zillow a-t-elle l'obligation de prévenir ses actionnaires concernant les dangers liés à ses activités d'iBuying ?

le 11 Avril 2025

Pyrite31 soulève un point super intéressant sur la responsabilité de l'IA vs. celle de Zillow. C'est le genre de truc qui va devenir de plus en plus courant avec l'essor de l'automatisation... On va finir par devoir créer un cadre légal pour ça. L'idée de la manipulation de marché, c'est carrément flippant si c'est avéré. Genre, ils auraient gonflé artificiellement les prix pour ensuite se barrer en douce ? Ça ressemble à un mauvais film. En parlant des pertes, c'est vrai que c'est un gouffre. J'ai vu passer des chiffres qui font froid dans le dos. Si mes souvenirs sont bons, on parle de plus de 500 millions de dollars de pertes rien qu'au troisième trimestre 2021 avec l'arrêt de l'iBuying. C'est pas une simple erreur de calcul, c'est un cataclysme. On parle pas juste d'un truc qui a foiré, mais d'une stratégie qui a coûté une fortune et qui a potentiellement déstabilisé des marchés locaux. Et pour les autres acteurs de l'iBuying, je me demande s'ils ont vraiment les reins assez solides pour encaisser ce genre de secousses. Parce que bon, même si l'IA est censée aider, elle peut aussi amplifier les erreurs si elle est mal calibrée. Faudrait voir si des boîtes comme Opendoor ou Offerpad ont des approches plus prudentes, ou si elles foncent tête baissée dans le même mur. C'est le moment de regarder attentivement leur bilan et leurs stratégies de gestion des risques, à mon avis. C'est vrai qu'on dirait une mauvaise blague cette histoire d'iBuying... et le pire, c'est que ce sont les actionnaires qui trinquent. Et peut-être même, à terme, l'ensemble du marché immobilier. Pas glop tout ça.